El Cafecito


Deja un comentario

¿Y las propuestas? Sólo guerra sucia y otra campaña de miedo, por Christian Erazo Ortiz

i403

Pareciera que estuviéramos viviendo una de las tantas historias de terror que ha escrito Stephen King y que una de ellas se llevó a la pantalla siendo titulada en español como “La Danza de la Muerte”; la trama del filme, el brote de una epidemia ocasionado por un virus desconocido para la ciencia médica.

Lamentablemente, esto se convirtió en una realidad para el país y nuestro estado, y debido a esta contingencia sanitaria, los partidos políticos y sus candidatos tendrán que hacer un cambio drástico en la forma de llevar a cabo sus campañas, pues hasta el momento el Instituto Federal Electoral (IFE) ordenó para este próximo fin de semana, sábado 2 de mayo, que comienzan legalmente las campañas electorales, la cancelación de cualquier acto multitudinario. Ahora los candidatos se verán en la necesidad de rehacer una estrategia de comunicación diferente, podría ser por vía internet, teléfono, o cualquier otro medio alternativo, a fin de hacer llegar las propuestas al electorado.

Y hablando de ello, la estrategia que implementó el PAN a nivel nacional hasta hace unos días, se centró principalmente en lanzar en los medios de comunicación, continuos ataques, frases ofensivas y discursos agresivos en contra del PRI, infundiendo el miedo en los ciudadanos, por el tema de la inseguridad pública y sin presentar una sola propuesta al ciudadano, abusando otra vez, de la frase de los famosos 70 años que éste gobernó el país.

Pareciera que esta película ya la vi, y sí, fue hace tan sólo tres años en las elecciones federales de 2006, cuando el partido de la derecha retrograda comenzó una guerra sucia y una campaña de miedo en contra del entonces candidato a la presidencia de la república, Andrés Manuel López Obrador, “El Peje”, que a la postre le dio buenos resultados, porque lograron cerrarle el paso al perredista, y gracias a eso tenemos al gris chaparrito pelón y con lentes como presidente, y que a tres años de su gobierno ha sido incapaz de cumplir una sola promesa de campaña, quien se autodenominó como “presidente del empleo”.

Es así que ahogados en la inmediatez de las encuestas y con el temor por perder la mayoría en la Cámara de Diputados, Acción Nacional, activó hace unos días una campaña mediocre, y tan pobre en propuestas, que resulta insultante para la sociedad. El Títere de Calderón, Germán Martínez, se ha empeñado de manera insolente, en emitir mensajes infundados en contra del PRI, tratando de revivir fantasmas y resucitando a personajes que pasaron a la historia, y que bien o mal contribuyeron a la construcción de un país moderno, en el que había empleo, estabilidad política, económica y social. Ojalá que Germancito y su equipo de publicistas, se abstengan de obtener beneficio político a causa de esta situación tan delicada de salud pública.

Pero ellos (los panistas), ¿qué entienden de gobiernos eficientes y capaces?, si como gobernantes han sido buenos publicistas, que es lo mejor que saben hacer, realizar campañas de miedo y ataques al adversario.

Para el PAN,  el poder dejó de ser una herramienta al convertirse en un fin, y eso ha generado que apliquen al interior una estrategia de neo corporativismo, estableciendo alianzas con quienes aborrecían y despreciaban en el pasado, me refiero a los sindicatos. Y que luego de haberse aliado en el 2006 con el Sindicato de Trabajadores de la Educación en 2006 y su célebre líder, Elba Esther Gordillo, ahora, el gerente del PAN, perdón el presidente Germán Martínez, ofreció una candidatura para diputado plurinominal al líder nacional de los trabajadores del IMSS. Revirando a la frase que diría títere de Calderón, qué poca… congruencia del partido de la derecha, que siempre ha ido en contra de los derechos de la clase trabajadora, y que si en sus manos estuviera, las organizaciones sindicales desparecerían, pero por tal de acarrear votos para su causa hace hasta lo impensable.

Señores del PAN, lo que tanto criticaron y que desde la oposición se daban baños de pureza, formándose una falsa imagen de políticos “limpios”, ahora que son gobierno se han convertido en el partido de las prácticas clientelares, de la corrupción (sexenio de Vicente Fox), de las promesas incumplidas, de las incapacidades para resolver los problemas que aquejan a México, se han convertido en el partido que hace uso descarado del aparato gubernamental para asegurar los triunfos, los que compran votos, los que manipulan con la fe y los que desvían recursos públicos para sus campañas.

¿Dignidad de la persona humana, bien común, solidaridad y subsidiaridad? Son los cuatro principios fundamentales de la Doctrina de Acción Nacional, y que los mismos panistas han traicionado, a cambio de obtener poder y dinero. Si el fundador de ese partido, Manuel Gómez Morín, viviera y se diera cuenta de la forma en cómo actúan sus militantes, seguramente se volvería a morir.

Seguramente seguirán empecinados en enlodar las elecciones, alejados de la inteligencia y de las campaña propositivas, que al cabo el fin justifica los medios,  así como lo dijo en algún momento el ex presidente nacional del PAN, Manuel Espino: “el engaño, la simulación, la incongruencia, la mentira o la calumnia, no son tan perversas si se utilizan en beneficio propio” (Álvaro Delgado, El Engaño, Editorial Grijalbo, 2007).

P.D. Todos y todas deseamos que este grave problema de salud pública se resuelva pronto, por lo que es fundamental acatar las medidas preventivas que han dictado las autoridades de salud, y hacer lo que a cada quien nos corresponda.

Christian Erazo Ortiz es Licenciado en Comunicación Medios Masivos por la Universidad Autónoma de Aguascalientes.


Deja un comentario

¿Por qué Andrés Reyes?, por Oscar Jaime Acuña

Yo no soy político. Yo no soy embustero”.

Rafael Correa, Presidente Ecuatoriano.

Tras la profunda crisis de legitimidad del sistema político, que llevó a que en la última elección presidencial ningún ciudadano quedará conforme, en Aguascalientes se celebrarán elecciones de renovación parlamentaria y gobiernos municipales, en medio de fuertes interrogantes y apatía ciudadana. Se presentaron 7 candidaturas, cantidad que refleja la fragmentación social y aumenta la desconfianza y confusión del electorado.

Andrés pretende un escenario de revitalización de discursos, protagonizados por actores tradicionalmente excluidos del poder, contra del modelo establecido hasta ahora, la democracia parlamentaria y que hablan de remontar problemáticas no resueltas.

A diferencia de la situación de los años 70’s del siglo pasado cuando la izquierda busca llegar al poder desde fuera del sistema político, se apela al desencanto ciudadano por los partidos políticos y los antiguos tradicionales, se abre un gran espacio para la emergencia de outsiders o dirigentes emergentes desde sectores no ligados al establishment.

Debido a esto, Andrés se presentó ante la autoridad y ante la sociedad como un Candidato de Unidad que decidió privilegiar el orden y la austeridad en lugar de los enfrentamientos internos y el derroche de dinero público. Además hace una aclaración en su discurso, la cuál deberíamos de analizar, “Hagamos efectiva la República, démosle el lugar que le corresponde al municipio, hagamos la política que quieren los aguascalentenses, una política de resultados y no de demagogia; una política de acuerdos y no de enfrentamientos, una política de transparencia efectiva y no de simulaciones; una política que respete las diferencias y no que las excluya”.

Y les pongo a su consideración un resumen de su trayectoria y los invito a compararla con la de los otros candidatos; es Doctor en Antropología Social, su terruño ha sido tema de preocupación y ocupación de Andrés. Política y democracia, historia y desarrollo, educación y capital humano, áreas de estudio recurrentes en sus distintas actividades profesionales. Desde la docencia y la investigación — casi  20 años como profesor investigador en la UAA — ha escudriñado el devenir de Aguascalientes. Desde el servicio público ha buscado el desarrollo social, cultural y humano — ha sido director regional del INAH y funcionario en el Instituto Nacional para la Educación de los Adultos —. Desde las organizaciones ciudadanas ha luchado por los cambios que México necesita consejero del IFE desde 1997 —. Si se trata de trabajo, Andrés Reyes no economiza: doce libros publicados y una docena de materiales audiovisuales le han valido el reconocimiento y un buen número de distinciones y rangos estatales y nacionales.

Andrés enarbola un discurso antigobiernista  y una crítica a la actual administración. Desde una posición izquierdista reclama el control gubernamental. Aunque con una intensidad distinta a sus adversarios, se trata de una oferta de ampliación de ciudadanía. El hecho inherente es que Andrés es simplemente el único outsider, una cara nueva, fresco, pero sobre todo una persona integra. Entonces… ¿Por qué NO Andrés Reyes?

Oscar Jaime Acuña es Ingeniero en Bioquímica por la Universidad Autónoma de Aguascalientes, Miembro de la Comisión Organizadora de la Convención Nacional Democrática en el Estado de Aguascalientes, Coordinador de las Redes Universitarias a favor de AMLO.

o_scarjaime@yahoo.com.mx

http://www.andresreyes.org


Deja un comentario

El debate, ring de box para candidatos, por Christian Erazo Ortiz

·         Calderón, Madrazo y Campa cambiaron las propuestas por los “golpes”.

·         El gran perdedor, la ciudadanía.

·         Lo rescatable sin duda, Patricia Mercado.

Para algunos, el 25 de abril por fin llegó, para otros simplemente pasaría desapercibida esta fecha. El tan esperado y mermado debate entre los candidatos que buscan ocupar la silla presidencial (por eso a López Obrador no le interesó ocupar la silla que le fue asignada para el debate, ni mucho menos asistir) estaba por comenzar y los protagonistas afinaban los últimos detalles en coordinación con sus entrenadores, perdón, con sus respectivos asesores, para iniciar la batalla como cualquier boxeador que se alista para enfrentar una dura pelea.

Uno de los salones del World Trade Center, acondicionado para realizar este encuentro que albergo a los cuatro candidatos; las cámaras de televisión, la iluminación y el guión que habría de seguir la moderadora para ordenar las intervenciones de cada uno de los candidatos estaban listos, los que no lo estaban, ni creo que lo estuvieron fueron los propios candidatos.

Este ejercicio de confrontar las ideas de uno con otro, careció, a mi parecer, de esto último, a excepción de Patricia Mercado, candidata de Alianza Social Campesina, quien se dedicó a explicar sus propuestas, así como a reafirmar su ideología izquierdista y mantenerse al margen de los ataques entre Felipe Calderón, Roberto Madrazo y Roberto Campa durante gran parte en que duro el debate. Patricia emitió un discurso “fresco” y dirigido a sectores sociales bien definidos, tales como el de las personas con capacidades diferentes, el de la comunidad gay de nuestro país, campesinos y en general el de las mujeres, que son la mayoría en México.

Pude ver a un Roberto Madrazo, tranquilo en ciertos lapsos y seguro de sí mismo de lo que estaba diciendo, pero en otros, algo nervioso derivado de la preocupación por leer bien sus tarjetas de apuntes, en lugar de tratar improvisar hablando siempre de frente  a la cámara. Madrazo le apostó al discurso basado en la crítica al gobierno de Fox y al vínculo de Calderón con éste, al contestar los ataques del panista, en vez de concentrarse en dar a conocer los “cómos” de sus propuestas, que es lo que realmente le interesan a la población. Empero, Madrazo se mostró combativo ante los ataques de Calderón y Campa, quienes formaron un solo frente de ataque contra el candidato priísta.

Por otro parte, vimos a un Felipe Calderón más seguro y motivado, debido en gran parte al resultado de la última encuesta que publicó el periódico Reforma, en la que  Calderón, según esta encuesta, ya se encuentra dos puntos arriba del propio López Obrador. Sin duda alguna, la publicación de este resultado a unas cuantas horas del debate, influyó en el ánimo de los candidatos que asistieron a él. Lo que reflejó a un Calderón, hasta cierto punto, soberbio empleando un discurso demasiado “sloganizado” en el que sólo me dice frases “bonitas” y motivadoras, pero que me hacen pensar en el discurso de Fox cuando fue candidato hace seis años. Aunado a la incongruencia de este, ya que en una de sus propuestas para los trabajadores, señaló textualmente “Propongo a todo aquel que consiga un empleo en determinada empresa, mi gobierno le pagará las cuotas del IMSS durante el primer año de labores”, pues no que López Obrador es el candidato populista que subsidia a la sociedad de manera irresponsable. Esta propuesta del panista realmente me sorprendió, porque la propuesta resulta hasta cierto punto paternalista, lo cual “vomitan” los gobiernos de derecha, como el del “Señor de las botas”.

Y si le agregamos a que Calderón esta rodeado de asesores faltos de ideas, ya que repitió en este debate el mismo discurso que leyera Felipe Aznar, ex presidente de España, en la visita de apoyo al proyecto de Acción Nacional, diciéndolo así, palabras más palabras menos, “Los mexicanos tienen que decidir entre la aventura y las estabilidad, entre la irresponsabilidad y la responsabilidad del manejo de los recursos públicos”. En fin, es Calderón el de “las manos limpias”, aunque a la ciudadanía creo que le interesa más un candidato que les diga cómo va a resolver los problemas, y no que presuma de la pulcritud de sus manos.

En cuanto a Roberto Campa, candidato de Nueva Alianza, parece que le gritaban segundos antes de que fuera el turno de su exposición: “luces, cámara, acción”, luego de que durante todo el debate lo observé muy histriónico, es decir, con poses muy actuadas, con el tono voz muy “acartonado”. Sus intervenciones fueron utilizadas más para contar historias trágicas de migrantes, que para dar a conocer propuestas que solucionen éstas, así como dedicarse a denostar a Roberto Madrazo; éste le respondió acertadamente, señalándolo como un político contratado para candidato a la presidencia y para atacar conjuntamente con Calderón al candidato de la Alianza por México. El objetivo de Campa, no fue el de ganar el debate con base a propuestas, sino el de “golpear” a Madrazo.

En este mismo sentido, creo que este debate quedó a deber, para mí no hubo ganador, incluso el gran perdedor fue la ciudadanía por ver, los que lo vieron, un pobre debate carente de propuestas o ideas, es decir, de falto de contenido porque sólo vi y escuché en gran parte, denostaciones entre Calderón y Madrazo, mostrando ambos a la cámara, las “evidencias” (hojas en blanco, fotos de departamentos en Miami, videocasete, etc.) de su mal desempeño como políticos, en vez de ser conciliadores y explicar sus propuestas al tele auditorio.

La cobertura y difusión a este primer debate, puedo decir que por los medios de comunicación no quedo, puesto que este primer debate se transmitió en vivo por seis canales, si no me equivoco, entre los que pertenecen a televisión pública y de paga, tales como el canal 5, Azteca 7, Telefórmula, CNN en Español, Canal 11 y Canal 22; sin embargo, creo que la mayoría de los aguascalentenses, cuando el reloj marcaba las 20:30 horas, tiempo en que daba comienzo  la transmisión de el debate, posiblemente se encontraban en la Feria festejando el día de San Marcos, o deleitándose con la presentación en vivo de la Sonora Santanera, o simplemente algunos todavía se encontraban en la chamba. No obstante, reconozco que no se perdieron de nada.

Lo que sí queda claro es que los medios de comunicación masiva están contribuyendo de forma responsable e importante para que la sociedad tenga las herramientas mediáticas necesarias que le puedan ayudar a decidir el voto por cualquiera de los candidatos en contienda.

Porque no se vale decir que ninguno de los candidatos nos convence, y que por este motivo no vamos a votar; por el contrario, debemos decidirnos por el menos peor, ni modo, son los candidatos que tenemos como opciones y tenemos que ejercer este derecho que también es obligación de todos los mexicanos.

Finalmente, espero que para el próximo y último debate, éste sea un poco de más altura en cuanto al contenido, y que ahora sí se presente el “Peje”, quien anteriormente hizo tanto alarde de que los debates son necesarios para que la ciudadanía se dé cuenta de las intenciones de quienes nos piensan gobernar.

Christian Erazo Ortiz es Licenciado en Comunicación Medios Masivos por la Universidad Autónoma de Aguascalientes, es simpatizante de la Alianza por México (PRI-PVEM).


Deja un comentario

La intolerancia en las actuales campañas políticas, por Javier Arturo Haro Oteo

Desde hace algunos días, hemos sido testigos de la nueva campaña que Roberto Madrazo y Felipe Calderón han emprendido contra Andrés Manuel López Obrador; por un lado, de parte de Madrazo, la idea de que AMLO tiene miedo de debatir, y, por el otro, el cinismo propio de Madrazo, hablando de la gente de la que se ha rodeado AMLO, olvidando intencionalmente la gente de la que él mismo se ha rodeado y que, sabemos, tarde o temprano ha traicionado de fea forma, ¿ejemplos? Carlos Salinas quien lo ha apapachado desde que buscaba la silla presidencial en el 2000; Carlos A. Madrazo, de quien tantas veces renegó para poder escalar lugares en el PRI y que hace poco usó su imagen a fin de ganar simpatías; Arturo Montiel, íntimo amigo de Madrazo cuando las elecciones en el Estado de México ponían en riesgo la permanencia de Madrazo en la presidencia del tricolor y su más acérrimo enemigo cuando le disputó la candidatura, a tal grado que terminó vendiéndolo por 30 monedas de cobre — ¡ni siquiera plata! — y, claro, la Maestra Elba Esther Gordillo, a la cual utilizó para arrasar en la elección interna de presidente y secretario general del tricolor y a la cual traicionó porque representaba un obstáculo en su carrera por la candidatura a la presidencia.

El caso de Felipe Calderón es todavía mas grave, pues nos muestra la forma clásica de los panistas de hacer campaña, es decir, la doble moral; el hecho de aventar la piedra y esconder la mano, me llamaron mucho la atención los anuncios en los cuales sacan a Hugo Chávez hablando de espinitas y caballeros no tan caballerosos, lo curioso es que cuando Hugo Chávez respondió, inmediatamente los panistas se rasgaron las vestiduras, dijeron que la campaña de AMLO está siendo pagada por Chávez y demás tarugadas; sin el afán de defender a Chávez, sólo me queda preguntar: ¿Qué era lo que esperaban? Después de todo la agresión fue clara, desde el principio Fox y ahora el PAN han agredido a ese señor, al cual, hay que decirlo, se le va la lengua con mucha facilidad; lo que me parece del todo incorrecto es que primero lo anden cocoreando y después no aguanten, como ridículo es que ahora quieran que la SRE mande una carta diplomática pidiéndole a Hugo Chávez que no opine al respecto de la política nacional.

¿Acaso no minimizaron el hecho de que Aznar se metiera en asuntos propios de los mexicanos? ¿Cuál es la diferencia entre uno y otro? Aznar lo hace en México, viene pagado por los panistas, y apoya a Calderón; Chávez lo hace desde Venezuela, respondiendo a una agresión del panismo y dando su apoyo solidario a AMLO, porque, seamos sinceros: ¿Quién metió a Chávez al baile? Y además ¿Cómo nos pronunciamos la mayoría de los perredistas al respecto de Aznar? “Que opine, sabemos que está ardido porque España dio el giro hacia la izquierda y ahora México está a punto de darlo”. En una democracia se deben respetar las opiniones contrarias a las nuestras, se debe ser tolerante con quienes no opinan igual que nosotros, pero, sobre todo, se deben aguantar los comentarios de la gente a la que andamos provocando, se debe tener responsabilidad para aceptar las consecuencias de nuestros actos y eso es algo de lo que el panismo parece adolecer.

Para finalizar y de manera autocrítica, coincido con todos aquellos que han dicho que AMLO puede usar la palabra “chachalaca” cuantas veces quiera, pero que no tiene derecho a callar a nadie; sin embargo, creo que AMLO lo hace más que por adjudicarse derechos, porque ya se cansó de los gritos y sombrerazos de esos señores que, más que una campaña política para obtener la presidencia, están lanzando una campaña de descalificaciones para evitar que AMLO llegue a la presidencia.

 

Javier Arturo Haro Oteo es Egresado de la Carrera de Derecho por la Universidad Autónoma de Aguascalientes, se dedica al litigio y, ocasionalmente, a las letras.



Deja un comentario

En medio de la telaraña: los presidenciables on line, por Dorismilda Flores Márquez

La política es inherente al ser humano; la comunicación también, sin ella, no podría haber política. Es más, de acuerdo con Ochoa, “comunicar es un acto de naturaleza política y, sin comunicación, la política se vería limitada en cuanto a su alcance, significado y posibilidades” (2000, 2).

De ahí la importancia de los medios de comunicación en la democracia, como informadores y como foros de discusión; en un mundo ideal, claro, porque en el real, los usos y costumbres de partidos, candidatos y medios no son precisamente lo más conveniente para el común de los mortales.

Como sea, actualmente encontramos prácticamente hasta en la sopa la propaganda electoral de nuestros candidatos a distintos cargos de elección popular, sobre todo, de quienes van por la presidencia de nuestro bonito país. Pero lo que me ocupa en esta ocasión es el uso que se hace de Internet, por los equipos de campaña de los presidenciables.

Internet y política

Internet se originó en la década de 1960 en Estados Unidos, para usos militares. Veinte años después, llegó a las comunidades universitarias y científicas; y en los noventas se volvió accesible para todo público (Aguayo; 2000, 224).

En México, el Tecnológico de Monterrey Campus Monterrey fue la primera institución que se conectó a Internet, el febrero de 1989; después fueron la UNAM, otras universidades y el CONACYT (Gutiérrez, Islas; 1999, 37).

Y en 1994, además de que iniciaron las actividades comerciales vía Internet, apareció el primer sitio web del Ejército Zapatista de Liberación Nacional. Antes que el gobierno y los partidos políticos, el EZLN tuvo, además del sitio, una compleja estrategia de información y proselitismo en la red.

Los primeros candidatos a puestos de elección popular que tuvieron sus sitios web fueron Alfredo del Mazo (del PRI), Carlos Castillo Peraza (del PAN) y Cuauhtémoc Cárdenas (del PRD); los tres, candidatos al gobierno del Distrito Federal. De esta manera, empezaron a emplear la red como medio de propaganda política en México (Islas, López, Gutiérrez; 2000, 16-20).

Los presidenciables on line

Hoy, los cinco candidatos a la presidencia, tienen sitio en Internet, como podemos ver:

De entrada, Felipe Calderón y su pasión por México están acá, con un sitio bastante completo, con distintos recursos (además de texto y fotos, animaciones, audio y video) y contenidos interesantes, como sus lineamientos generales de política pública, y la plataforma electoral 2006.

Roberto Campa está acá, en su sitio podemos encontrar su programa de acción y la plataforma electoral, así como otros documentos del partido e información sobre su campaña.

Andrés Manuel López Obrador tiene su sitio acá, desde ahí se pueden descargar los 50 compromisos, tanto en formato de texto, como en pdf, además de otra información. Este sitio también hace uso de la mayor cantidad de recursos.

Roberto Madrazo optó por un título más comprometedor, México con Madrazo, que podemos ver acá, con su proyecto de gobierno y algunos otros recursos.

Finalmente, el sitio de Patricia Mercado está acá; incluye el decálogo de Alternativa, y algo muy interesante, enlaces a blogs que tienen alguna relación con ella y su campaña.

Estos son los sitios oficiales de los candidatos a la presidencia, pero además están los sitios de los partidos (Alternativa Política, Convergencia, Nueva Alianza, PAN, PRI, PRD, PT, PVEM), la del Instituto Federal Electoral, la del EZLN con la otra campaña e infinidad de sitios y weblogs no oficiales de apoyo o no a determinado candidato.

Independientemente de si la información es completa o no, de si las plataformas son coherentes o no, y de si quienes luchan por la grande son o no los candidatos que México esperaba, es interesante aprovechar las ventajas de contar con un medio como Internet, para ir más allá de los spots y los discursos sentimentaloides y mesiánicos de los mítines, conocer todas las opciones, comparar y decidir por quién habremos de emitir nuestro valioso voto.

Bibliohemerografía

Aguayo Quezada, Sergio (2000). El almanaque mexicano. México: Editorial Grijalbo.

Gutiérrez Cortés, Fernando y Octavio Islas Carmona (1999, julio). Apuntes académicos para una historia de Internet en México. Revista Mexicana de Comunicación, 59, 36-38.

Islas, Octavio; Carlos Enrique López y Fernando Gutiérrez (2000, septiembre). La propaganda por la Presidencia de la República en Internet. Revista Mexicana de Comunicación, 65, 19-20.

Nota:

Algunos enlaces de aquí a los sitios web pueden modificarse con el paso de los días. Agradeceré que me avises si detectas algún desperfecto en ellos.

Dorismilda Flores Márquez es licenciada en Comunicación Medios Masivos por la Universidad Autónoma de Aguascalientes; edita El Cafecito (casi siempre de madrugada) y trabaja en varias actividades a la vez.


Deja un comentario

Sale, bye o las historias no acabadas, por Dorismilda Flores Márquez

Caso 1

Yo (productora de cine):  ¿Así que eres director de cine?

Director de cine:  El mejor.

Yo:  ¿Sí?  ¿Qué películas has hecho?

Director de cine:  Las increíbles historias de dom Adso de Melk

Yo:  No, espera…  ésa fue dirigida por otra persona…

Director de cine:  Es que no la terminé, porque el tiempo pasaba, el rodaje se extendía, hubo problemas legales y…  me propusieron dirigir heme aquí, así que me fui…

Yo:  Pero ésa tampoco la dirigiste tú…

Director de cine:  Sí, lo que pasa es que tampoco terminé, porque era un trabajo complejo, demasiadas locaciones, muchas tomas por día…  y entonces me llamaron de España para hacer 365 traducciones y…

Yo:  Tampoco es tuya…

Director de cine:  No, porque eran más locaciones aún, a veces estábamos en Inglaterra, otras en Grecia, hasta con los árabes fuimos a dar y, en una de ésas, fui atacado por los turcos…

Yo:  ¿Y?

Director de cine:  Y ahora estoy aquí para dirigir la super producción que tienes en mente…  ¿qué dices?

Yo:  Nada.

Director de cine:  ¿Nada?

Yo:  Bueno, sí…  puedo decirte algo:  sale, bye.

Caso 2

Ente indeseable:  He pensado que tú y yo podríamos ser novios…

Yo:  Pero tú ya tienes novia…

Ente indeseable:  Pero, a quien quiero es a ti…  mañana mismo termino con ella…

Yo:  Y cuando aparezca una más despampanante, tronarás conmigo…  no, gracias…  sale, bye.

Caso 3

Yo:  Amorcito, ¿qué hay para comer?

Esposito hacendoso:  Hice una crema de chile poblano, unas pechugas rellenas y traje un pastel de moka.

Yo:  Que delicia.  ¿Dónde están?

Esposito hacendoso:  Bueno, es que, cuando estaba preparando la crema, descubrí que la leche se echó a perder y tiré todo y ya no pude terminar.

Yo:  ¿Y las pechugas?

Esposito hacendoso:  Las hice, las freí, pero, entonces, sonó el teléfono y…  se quemaron.

Yo:  ¿Y el pastel de moka?

Esposito hacendoso:  Pues, lo olvidé en la cajuela del coche y se hizo feo.

Yo:  ¿Y ahora?

Esposito hacendoso:  Ahora me estás asustando con esa mirada…  mejor me voy…  sale, bye.

Caso 4

Candidatito (colocar aquí el nombre de tu preferencia, sea Javier Usabiaga, Fernando Elizondo, Felipe Calderón, Santiago Creel, Andrés Manuel López Obrador, Roberto Madrazo o hasta José Luis Novales):  Hola, ¿qué tal?  Soy el mejor candidatito, quiero servir a mi pueblo y ser presidente-gobernador-senador-diputado y te invito a que votes por mí (sonrisa enorme).

Yo:  Y tus propuestas son…

Candidatito:  Voy a hacer un México diferente, un México de oportunidades, de esperanza, donde no haya pobreza, ni delincuencia, donde nuestros niños puedan ser felices y estudiar, donde nuestros…

Yo:  Ah, eso lo prometen todos…  ¿me quieres decir cómo?

Candidatito:  Pues con mucho entusiasmo, porque soy el mejor candidatito y…

Yo:  Espera, si no mal recuerdo, tú dejaste el cargo que tenías por buscar éste…

Candidatito:  Sí, porque quiero servir a mi nación, los ciudadanos me lo han pedido y…

Yo:  Y dejaste asuntos pendientes…

Candidatito:  Bueno, es que el pueblo me ha pedido que contienda, así que alguien me sustituyó el en cargo, porque yo…

Yo:  Pero, dejaste el trabajo a la mitad…

Candidatito:  No, no, el trabajo continúa…  como también yo continúo con mi campaña…

Yo:  ¿Y pretendes que te elija sabiendo que has dejado asuntos pendientes?

Candidatito:  Sí, porque voy a trabajar por el bienestar de la nación…

Yo:  Mmm, no, gracias.  En el cargo que dejaste, también pudiste trabajar por el bienestar de la nación…  y no lo acabaste de hacer.  Si llegas a la presidencia-gubernatura-senaduría-diputación, tal vez descubras que tienes una aspiración más alta y vuelvas a dejar el trabajo a medias.

Candidatito:  Pero, es que…

Yo:  Lo siento.  Sale, bye.

Epílogo

Sugiero que se establezca una ley que prohíba dejar un cargo para ir a buscar otro, de lo contrario, esta historia (la de los funcionarios que van dejando puestos por contender por otros mayores) continuará, tal vez por mucho tiempo, no sé cuánto…  porque en nuestro maravilloso país no hay memoria histórica.  Sale, bye.

Dorismilda Flores Márquez es licenciada en Comunicación Medios Masivos por la Universidad Autónoma de Aguascalientes; edita El Cafecito (casi siempre de madrugada) y trabaja en varios puestos a la vez.